Минулого тижня разом із коаліцією наших партнерів ми подали amicus brief у справі Джонсона проти Грантса Пасса. Цю справу тут, в Орегоні, буде розглядати Верховний суд США 22 квітня.

Johnson vs Grants Pass вирішить, чи є жорстоким і незвичайним покаранням заарештовувати людей за те, що вони спали надворі, коли вони не мають іншого безпечного місця, щоб піти. Це вважається найзначнішою справою про безпритульність за 40+ років, оскільки Верховний суд вирішить, чи можуть міста карати людей за те, що вони намагаються вижити, спати на вулиці.

Заходи покарання, які криміналізують сам факт бездомності, не вирішують кризу бездомності. Вони роблять це гірше. Оскільки вони щодня свідчать про безпритульність, нижчепідписані amici знають цю пропозицію догляд і підтримка, а не криміналізація, є способом забезпечити проживання, харчування та здоров’я цих членів нашої громади.

У нашому короткому описі викладено три основні моменти: Бездомність є вимушеним станом. Криміналізація безпритульності – це надмірне покарання, а не вихід. Органи місцевого самоврядування мають у своєму розпорядженні інші інструменти, окрім криміналізації.

Ми знаємо, що бездомні люди стикаються з величезними бар’єрами в доступі до належної їжі та відчувають надзвичайно високі показники тривалої відсутності продовольчої безпеки. Доступ до житла є основою для вільного від голоду Орегону.

Дослідження показують, що криміналізація бездомних посилює основні причини. Органи місцевого самоврядування, такі як місто, мають у своєму розпорядженні засоби для реалізації або підтримки програм житла та допомоги, які допомагають боротися з безпритульністю по суті.

Знайдіть хвилинку, щоб прочитати amicus короткий, і прямуйте до johnsonvgrantspass.com для отримання додаткової інформації по справі.