na Matt Newell-Ching

Mambo manne ya kuchukua kutoka kwa pendekezo la bajeti ya Rais athari inayowezekana huko Oregon

Kwa zaidi ya miongo minne, kumekuwa na makubaliano yenye nguvu ya pande mbili kwamba linapokuja suala la njaa huko Amerika, sote tuko pamoja. Pendekezo hili lingemaliza maelewano hayo. Hakutakuwa tena na dhamira ya kimsingi nchini Marekani kwamba tuko vizuri zaidi wakati kila mtu anaweza kumudu lishe ya kimsingi.

Bajeti ya Rais ilitolewa leo, na inapendekeza kupunguzwa kwa kina na kutatiza Programu ya Msaada wa Lishe ya Kusaidia (SNAP), safu ya kwanza ya ulinzi wa taifa dhidi ya njaa.

Madhara ya kupunguzwa kwa SNAP na programu zingine yatahisiwa zaidi na watoto, wazee, watu wenye ulemavu, watu wanaotafuta kazi na watu wanaofanya kazi lakini hawapati mapato ya kutosha kumudu mahitaji ya msingi kama vile chakula na makazi.

Ingefanya hivi hasa kwa kuweka mzigo mkubwa mpya kwa majimbo, ikizihitaji kuchangia asilimia 25 ya gharama za manufaa ya chakula cha SNAP. Gharama ya wastani kwa walipa kodi wa Oregon itakuwa karibu $268 milioni kwa mwaka.

Hapa kuna njia nne kuu ambazo Bajeti ya Trump inaweza kuwadhuru WaOregoni:

1. Itapunguza faida za chakula na kupunguza idadi ya watu wanaostahiki. Pendekezo hilo linaruhusu majimbo kupunguza gharama za ziada kwa kuondoa chaguzi za serikali, kama vile kuruhusu familia kuadhibu kwa kumiliki gari linalotegemewa. Mataifa kama Oregon yanaweza kuchagua kusimamia SNAP kwa njia za kibabe zaidi katika jitihada za kufikia uokoaji wa gharama. Watoto, familia na wazee wangepoteza.
2. Mdororo unaofuata ungesababisha mzozo mbaya zaidi wa njaa. Ushiriki wa SNAP huongezeka wakati wa kushuka kwa uchumi kwa sababu hitaji ni kubwa zaidi. Huo ndio wakati ambapo bajeti za serikali zinabanwa zaidi. Kwa kuzingatia ugavi mpya wa gharama wa Oregon wa asilimia 25 kwa SNAP, kungekuwa na shinikizo kubwa kwa wabunge wa Oregon kupunguza viwango vya manufaa na au kustahiki kusawazisha bajeti. Wakati ambapo msaada wa chakula ungehitajika zaidi, Oregon ingekabiliwa na motisha kubwa kusawazisha bajeti kwa migongo ya watu wanaotatizika kumudu chakula.
3. Si msaada wa chakula pekee—hii itaathiri watu wenye ulemavu na watu wanaohitaji usaidizi wa mambo kama vile makazi, mafunzo ya kazi na gharama za kuongeza joto. Nchini kote, pendekezo la bajeti lingeondoa bima ya afya kupitia Medicaid kwa mamilioni ya familia maskini zinazofanya kazi na usaidizi wa makazi kwa kaya 250,000. Kituo cha Utafiti na Utekelezaji wa Chakula (FRAC) kinaonyesha kwamba hii italeta "athari mbaya ya domino kwenye usalama wa chakula, afya, kujifunza, na tija ya Waamerika katika maeneo ya vijijini, mijini, na mijini sawa."
4. Hii ni kulipia kupunguzwa kwa ushuru hadi 1% ya juu. Madhumuni yanayoonekana ya kupunguzwa kwa bajeti ni kusaidia kusawazisha bajeti. Hata hivyo, ni upuzi kabisa kupendekeza kupunguzwa kwa kina kwa usaidizi wa chakula na makazi wakati huo huo kupendekeza kupunguzwa kwa kodi kwa watu wanaopata mapato ya juu zaidi. Wamarekani walio na mapato zaidi ya $ 1 milioni watapata mapumziko ya ushuru ya wastani wa $ 50,000 kwa mwaka. Ni Robin Hood kinyume chake.

Bajeti ni hati za maadili. Bajeti ya shirikisho inapaswa kuimarisha uthabiti wa kiuchumi wa familia ambazo zimeachwa nyuma katika ufufuaji huu wa polepole wa uchumi, na sio kudhoofisha.

Congress pekee, iliyo na saini ya rais inaweza kufanya pendekezo hili kuwa ukweli. Waambie wabunge wako sasa hivi: Kataa pendekezo la kuongeza njaa Oregon.