Wiki iliyopita, pamoja na muungano wa washirika wetu, tuliwasilisha amicus katika kesi ya Johnson v. Grants Pass. Kesi hii, kutoka hapa Oregon, itasikizwa na Mahakama ya Juu ya Marekani mnamo Aprili 22.

Johnson dhidi ya Grants Pass itaamua ikiwa ni adhabu ya kikatili na isiyo ya kawaida kuwakamata au kuwakatia tiketi watu kwa kulala nje wakati hawana mahali pengine salama pa kwenda. Hii inachukuliwa kuwa kesi muhimu zaidi kuhusu ukosefu wa makazi katika miaka 40+, kwani Mahakama ya Juu itatoa uamuzi ikiwa miji inaweza kuwaadhibu watu kwa kujaribu kuishi kwa kulala nje.

Hatua za kuadhibu ambazo zinahalalisha hali tu ya ukosefu wa makazi hazisuluhishi mzozo wa ukosefu wa makazi. Wanaifanya kuwa mbaya zaidi. Wanaposhuhudia ukosefu wa makazi kila siku, amici waliotiwa sahihi wanajua toleo hilo matunzo na usaidizi—sio kuharamisha—ndiyo njia ya kuhakikisha wanajamii hawa wanapatiwa nyumba, wanalishwa na wana afya njema.

Ufupi wetu unaeleza mambo makuu matatu: Kukosa makao ni hali isiyo ya hiari. Uhalifu wa ukosefu wa makazi ni adhabu ya kupita kiasi, sio suluhisho. Serikali za mitaa zina zana za kutumia zaidi ya kufanya uhalifu.

Tunajua kwamba watu wasio na makazi wanakabiliwa na vizuizi vikubwa vya kupata chakula kinachofaa na uzoefu wa viwango vya juu vya uhaba wa chakula wa muda mrefu. Upatikanaji wa nyumba ni msingi wa Oregon isiyo na njaa.

Uchunguzi unaonyesha kuwa kuwafanya watu wasio na makazi kuwa uhalifu huzidisha sababu za msingi. Serikali za mitaa kama vile Jiji zina uwezo wao wa kutekeleza au kusaidia programu za makazi na usaidizi zinazosaidia kupambana na ukosefu wa makazi katika msingi wake.

Chukua muda kusoma muhtasari wa amicus, na kuelekea johnsonvgrantspass.com kwa habari zaidi juu ya kesi hiyo.