កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន រួម​ជាមួយ​នឹង​សម្ព័ន្ធ​ដៃគូ​របស់​យើង យើង​បាន​ដាក់​សំណើ សង្ខេប amicus នៅក្នុងសំណុំរឿង Johnson v. Grants Pass. ករណី​នេះ​ចាប់​ពី​ទីនេះ​ក្នុង​រដ្ឋ Oregon នឹង​ត្រូវ​បើក​សវនាការ​ដោយ​តុលាការ​កំពូល​អាមេរិក​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២២ ខែ​មេសា។

Johnson v. Grants Pass នឹងកំណត់ថាតើវាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ឃោរឃៅ និងមិនធម្មតាក្នុងការចាប់ខ្លួន ឬដាក់សំបុត្រមនុស្សឱ្យដេកនៅខាងក្រៅ នៅពេលដែលពួកគេមិនមានកន្លែងសុវត្ថិភាពផ្សេងទៀតដែលត្រូវទៅ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ករណី​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​អំពី​ភាព​គ្មាន​ផ្ទះ​សម្បែង​ក្នុង​រយៈ​ពេល 40+ ឆ្នាំ ខណៈ​ដែល​តុលាការ​កំពូល​នឹង​សម្រេច​ថា​តើ​ទីក្រុង​នានា​អាច​ដាក់​ទោស​មនុស្ស​សម្រាប់​ការ​ព្យាយាម​រស់​ដោយ​ការ​ដេក​នៅ​ខាង​ក្រៅ​ឬ​អត់។

វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះស្ថានភាពនៃភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង មិនអាចដោះស្រាយវិបត្តិគ្មានផ្ទះសម្បែងបានទេ។ ពួកគេធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់។ នៅពេលពួកគេធ្វើជាសាក្សីអំពីភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងជារៀងរាល់ថ្ងៃ មេអំបៅដែលចុះហត្ថលេខាដឹងថាការថ្វាយនោះ។ ការថែទាំ និងការគាំទ្រ មិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ គឺជាវិធីដើម្បីធានាថាសមាជិកទាំងនេះនៃសហគមន៍របស់យើងមានផ្ទះ អាហារ និងមានសុខភាពល្អ។

សង្ខេបរបស់យើងគូសបញ្ជាក់ចំណុចសំខាន់បី៖ ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលមិនស្ម័គ្រចិត្ត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងគឺជាការផ្តន្ទាទោសហួសហេតុ មិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មានឧបករណ៍ក្នុងការចោលរបស់ពួកគេ ក្រៅពីបទឧក្រិដ្ឋ។

យើងដឹងថាមនុស្សដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គដ៏ធំធេងក្នុងការទទួលបានអាហារសមរម្យ និងបទពិសោធន៍ខ្ពស់នៃអសន្តិសុខអាហាររយៈពេលវែង។ សិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់រដ្ឋ Oregon ដែលគ្មានភាពអត់ឃ្លាន។

ការ​សិក្សា​បង្ហាញ​ថា​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​លើ​បុគ្គល​អនាថា​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​មូលហេតុ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដូចជាទីក្រុងមានមធ្យោបាយដើម្បីអនុវត្ត ឬគាំទ្រកម្មវិធីលំនៅដ្ឋាន និងជំនួយដែលជួយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងជាស្នូលរបស់វា។

សូមចំណាយពេលអានបន្តិច សង្ខេប amicus, និងឆ្ពោះទៅកាន់ johnsonvgrantspass.com សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីករណីនេះ។