في الأسبوع الماضي، قدمنا، جنبًا إلى جنب مع ائتلاف من شركائنا، عرضًا موجز صديق المحكمة في قضية جونسون ضد غرانتس باس. سيتم الاستماع إلى هذه القضية، من هنا في ولاية أوريغون، أمام المحكمة العليا الأمريكية في 22 أبريل.

ستحدد قضية Johnson v. Grants Pass ما إذا كان اعتقال الأشخاص أو إصدار مخالفات بحقهم بسبب نومهم بالخارج يعد عقوبة قاسية وغير عادية عندما لا يكون لديهم مكان آمن آخر يذهبون إليه. تعتبر هذه القضية الأكثر أهمية حول التشرد منذ أكثر من 40 عامًا، حيث ستحكم المحكمة العليا بشأن ما إذا كان بإمكان المدن معاقبة الناس على محاولتهم البقاء على قيد الحياة من خلال النوم في الخارج.

الإجراءات العقابية التي تجرم مجرد حالة التشرد لا تحل أزمة التشرد. إنهم يجعلون الأمر أسوأ. نظرًا لأنهم يشهدون التشرد يوميًا، فإن الأصدقاء الموقعين أدناه يعرفون هذا العرض إن الرعاية والدعم - وليس التجريم - هي الطريقة لضمان حصول هؤلاء الأفراد في مجتمعاتنا على السكن والتغذية والصحة.

يوضح ملخصنا ثلاث نقاط رئيسية: التشرد حالة لا إرادية. إن تجريم التشرد هو عقوبة مفرطة وليس حلا. وتمتلك الحكومات المحلية أدوات تحت تصرفها غير التجريم.

نحن نعلم أن الأشخاص المشردين يواجهون عوائق هائلة في الحصول على الغذاء المناسب ويعانون من معدلات عالية للغاية من انعدام الأمن الغذائي على المدى الطويل. يعد الوصول إلى السكن أمرًا أساسيًا لولاية أوريغون الخالية من الجوع.

تشير الدراسات إلى أن تجريم الأفراد المشردين يؤدي إلى تفاقم الأسباب الكامنة. تمتلك الحكومات المحلية مثل المدينة الوسائل اللازمة لتنفيذ أو دعم برامج الإسكان والمساعدة التي تساعد في مكافحة التشرد في جوهرها.

خذ لحظة للقراءة موجز صديق، وتوجه إلى johnsonvgrantspass.com لمزيد من المعلومات حول هذه القضية.